alejandra matus

EL ANALISTA-FAN

Enviado por alejandra matus el 07/01/2010 a las 1:41

Más allá de las posturas políticas de Patricio Navia, respecto de las cuales ya se ha dicho bastante, como lectora de sus columnas hay un aspecto en su comportamiento que me molesta. En nuestro mini-universo, Navia juega un rol. El es el analista. El académico formado en universidades extranjeras. El, que entiende y sabe más que uno, juzga los acontecimientos y emite un veredicto. Es el gurú. Su palabra se publica y se lee en el supuesto de que guarda una distancia prudente de sus objetos de análisis. 

No estoy hablando de “objetividad” a la gringa. Si no de un mínimo respeto a las reglas del juego. Una cosa es que Navia vote por quien se le dé la gana en las urnas. Otra, es que se lo anuncie a los candidatos en persona, mandándoles cartitas o haciendo contribuciones financieras. Al hacerlo rompe el contrato que tiene con sus lectores.

Además, crea los lazos de intimidad y dependencia que, en nuestra sociedad, son el camino directo a lo que Navia tanto critica: el amiguismo, el compadrazgo, el pituto. O si no, ¿por qué tendría que anunciar su apoyo al candidato Piñera en forma privada? ¿Por qué firmar: “un votante tuyo”?

El propio Navia criticó duramente a los periodistas chilenos que se tomaron una fotografía con Obama, mientras reporteaban (con la que, en general, estuve de acuerdo). En esa columna (http://bit.ly/4veLYS) dijo:

A veces algunos de nuestros periodistas se comportan ante autoridades más como fans que como reporteros”.

Y agregó:

“Los mismos que correctamente critican a autoridades por actitudes impropias de su investidura, parecieron olvidar esta vez que la mujer del César no debe serlo, sino también parecerlo”.

¿Y cómo andamos por casa, señor analista?

 

 

 

 

Sitios que enlazan este artículo:

Publicidad por Bligoo.com
Raul Castillo
el 07/01/2010 a las 11:03 PM

El "analista fan" es un concepto que hay que masticar y tragar. Se deben abrir las mentes y tener un rol claro y jugado en política. Dentro de las características de un buen analista está el tener una postura crítica y objetiva. de seguro que de salir Piñera como presidente, Navia sabrá colocar los puntos en las íes.

Pero independiente del "caso Navia", Alejandra, ¿dónde dejaste la crítica a Ricardo Israel? ¿O será sólo porque él representa el sector de la izquierda no fue criticado?

Un analista político tiene que tener criterio...

-----------------

 

Asi Hablaba Acertijo


Chelo el 07/01/2010 a las 5:10 PM

Lo chocante de Navia no es que haya dicho por quén va a votar, sino el hecho de dárselo a conocer a SP. mediante sus famosos mails.

Qué buscaba al hacer esto? Es lo que varios nos preguntamos.

Me parece que es lo mismo que se pregunta la autora.

Saludos.


Yuri el 07/01/2010 a las 3:06 PM

Creo qué la perdida de credibilidad en la gestión de la Concertación y la desesperanza en la recuperación de la agenda progresista y pro democracia y participación ciudadana, esta llevando a muchos ex - concertacionistas al abismo moral, al pensar que la alternativa en estas elecciones ( la menos mala), es Piñera.

Navia plantea algo aparentemente muy cierto, y paradojico, mientras la concertación (PS) y (DC) tenian practicas antidemocraticas para designar al representante de la concertación en estas elecciones, la derecha con Piñera se ha distanciado de los agentes politicos  del gobierno militar (Dictadura) a tal punto que pocos lo asocian a dicho bloque, sólo los chilenos más "politizados", tiene claro ese vinculo. Para muchos es un empresario éxitoso, optimista, lleno de energia, capaz de crear más empleos...., es un vendedor de esperanzas en un pais donde para muchos se han perdido, porque en 20 años de gobierno la concertación fue incapaz de cambiar algo tan básico para la democracia como la CONSTITUCIÓN PINOCHETISTA, ni hablar de la LOCE y el impacto que ha tenido en la calidad de la educación de generaciones de jóvenes en "democracia".  La Revolución Pinguina fue un aviso, pero no fue escuchado.

¿Como re- encantar en pocos dias con el sueño de la democracia plena y participativa, el respeto a la ética en la gestión pública, etc ?

La verdad, lo veo muy dificil, lamentablemente.

ESPERO EQUIVOCARME.

 

 


 


Neftalí el 07/01/2010 a las 2:35 PM

Me parece bastante curioso que mientras Patricio Navia declarara que era votante concertacionista, y aún más, apoyando y declarandose abiertamente votante de ME-O, esto no fue motivo alguno de dudar de la imparcialidad de sus análisis, más aún era (y lo es todavía) un connotado y respetado análista político.  Sin embargo, el optar por Sebastian Piñera, automaticamente lo degrada, y lo convierte en un FANS del candidato y con analisis completamente parciales.

Alejandra, así como existen los errores por acción (P. Navia, comentando la foto con Obama), tambien existen por omisión, y a que me refiero con esto, pues es simple, no vi ninguna columna suya criticando al Sr. Navia cuando este se abanderizó con ME-O, por lo que me da a pesar que esta critica obedece claramente a un sesgo de orientación política, contradiciendo su tan predicada imparcialidad.


Walabu el 07/01/2010 a las 12:49 PM

Me parece que la Gran Periodista que emite su juicio lo hace de acuerdo a  su formación. Es lamentable que haya estudiado en la U Católica y justo cuqndo terminaba el Gobierno Militar, ahora habría podido hacerlo en la Arcis o el la Humanismo Cristiano.

¿Porque los que han manifestado su apoyo a Frei si pueden hacerlo, como Camiroaga, que es un personaje público y otros de MEO que luego de vociferar contra lo establecido por la Concertación y sus jerarcas, vuelven con la cola entre las piernas a pedir un puesto o un cargo en el supuesto gobierno de Frei.

Bueno, estamos en democracia y cada uno, incluso el señor Navia, puede decir lo que quiera y punto.


Roxana el 07/01/2010 a las 12:46 PM

Se me termió de caer el Pato Navia es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que en el propio.  Además que ridículo su mail en spanglish


Pablo Viojo
el 07/01/2010 a las 12:28 PM

Creo que es bueno que los ciudadanos “comunes” sepamos las decisiones que tomarán aquellos que están analizando “objetivamente” la coyuntura política. Así se elimina la posibilidad de suspicacias y se puede poner en una perspectiva mucho más clara la opinión emitida.

Por otra parte creo que también es injusto juzgar a Navia solamente en base a esto, dejando de lado juicios emitidos en otras ocasiones donde realizaba críticas tanto a la derecha como a la izquierda.

Respecto a lo de los reporteros y la foto la verdad creo que es muy poco relevante, y discrepo con Navia en esto, ya que es un hecho que no impacta en la cobertura de la noticia. No me resulta creíble que el sacarse o no sacarse la foto haya cambiado los informes generados. Y que tire la primera piedra el que no quiera tener una foto con un personaje de esa magnitud.


LAUTARO el 07/01/2010 a las 12:24 PM

SEÑORITA MATUS, NADA QUE CRITICAR, YA QUE UD. ES UNA FANS MAS DE LA CONCERTACIÓN Y LO QUE HUELA A IZQUIERDA, YO NO LA CRITICO, PERO SI MOLESTA QUE UD. CRITIQUE A OTRA PERSONA POR HACER LO MISMO QUE UD. HACE.  ADEMAS USTEDES SIEMPRE SON LAS VICTIMAS, LE ASEGURO QUE SI NAVIA HUBIERA APOYADO A FREI, HASTA LO HABRIA FELICITADO POR SU "VALENTIA" POR DECIRLO PUBLICAMENTE, PORQUE UD. NO CRITICA ALOS QUE SI APOYAN SU POSTURA O NO?.

ADEMAS PATETICO SU COMPARACIÓN DE LOS PERIODISTA QUE HICIERON EL RIDICULO EN U.S.A. CON ESTO.

ASI QUE DEJENOS TRANQUILO A LOS QUE VOTAREMOS POR EL CAMBIO.

ADIOS.

 


Gonzalo el 07/01/2010 a las 12:23 PM

Por la boca muere el pez sr Navia.

Muy bn Alejandra. Y por cierto se te ve la "envidia" por Navia, en realidad "todos" queremos ser como Navia..¬¬


Ign. Rodríguez
el 07/01/2010 a las 11:51 AM

Interesante. Comparto hasta cierto punto la idea, o más bien comprendo el argumento de que podría ser irresponsable. Creo que también muchos podrían argüir que tomar partido le desprestigia públicamente en su rol de columnista o analista. 

Pero pensándolo un poco mejor, me doy cuenta de que prefiero que incluso los expertos, columnistas, periodistas, personas que me informan en cualquier contexto, sean transparentes respecto de sus preferencias. De la misma manera que me gusta que La Nación sea explícita -a través de su actual director- sobre su apoyo a la Concertación. 

En un paisaje medial en que nos estamos moviendo del uno-a-muchos al muchos-a-muchos, la distinción que podemos hacer y lo que debemos asumir como "reglas del juego" para quién tiene una columna en el papel, para quién escribe en un blog o para quién conversa por Twitter es, en mi opinión, cada vez más difusa. 

Consecuentemente, valoro la transparencia, me asumo -y asumo a todo lector- como una persona inteligente, capaz de decodificar la info, y mientras más info reelevante hay sobre cada interlocutor, informador, analista, contacto, mejor. 

Salu2.


Marion el 07/01/2010 a las 11:42 AM

Cuanto cuesta perder la verguenza Navia,poco a poco comienzan a salir del closet personajes como este,un dia de la Concertacion al otro con Meo y ahora con piñera.La credibilidad no tiene precio,y las ratas son las primeras que arrancan cuando se creen en peligro


Paz Vilches el 07/01/2010 a las 11:37 AM

Yo siempre trato de escuchar y/o leer a Patricio Navia...pero siento q ahora perdio un poco de credibilidad para mi...no xq vote x piñera...solo q aqui el tema va mas alla de un cambio de rostros, etc...y el como analista politico deberia tenerlo muy claro...dice no gustarle la UDI, pero a la final apoya a un candidato con un respaldo politico de UDI...entonces no es uy coherente...no digo q si hubiese dicho q apoyar a Frei hubiese cambiado...pero es ambiguo, como Marquito jajaja..en fin...

Buenisimo los comentarios,

Saludos

 


Patricio el 07/01/2010 a las 11:15 AM

Se me cayó Navia. y parecía tan transparente e idealista como todos los encantados con MEO. Muy certera Alejandra Matus.


Jorge el 07/01/2010 a las 11:13 AM

SOLO UNA PALABRA SEÑORITA MATUS...ENVIDIA


Raúl el 07/01/2010 a las 11:11 AM

Muy buen analisis Alejandra , el Señor Navia solo habia que darle tiempo para que desmostrara su falta de masa encefalica ,con su tipica postura de pseudointelectual, que muchos otros tienen, rasgo vestiduras con el caso "foto Obama", y se comporto como una cheerleader, sin mencionar lo ridiculo de su correo, do you understandme? what' up men?


Jaime el 07/01/2010 a las 9:43 AM

La foto de los periodistas al lado de Obama choca porque ellos estaban reporteando un evento.  Es muy distinto el caso de Patricio Navia quien es un analista.

Me llama poderosamente la atención el enojo de la gente porque Navia ha hecho público que votará por Piñera o que EL considera que Piñera sería un mejor presidente que Frei.  Cuando Navia manifestó su apoyo explícito a MEO aportando incluso dinero donde estaban los que se enojan tanto hoy ?  O es acaso porque ¡Oh my god! deslizó un comentario en inglés ?

En mi opinión Navia solo ha demostrado ser consistente.  Un apoyo a Frei después de haber dicho que era la fuente de los problemas de la concertación habría sido tan incosistente como si en estos días MEO declara que votará por Frei después de decir lo que dijo de el y sobre todo de predicar el cambio, nuevas caras, etc.  No cuadra.

Para aquellos a quienes esto les saca roncha les tengo malas noticias.  Hay muchísima gente que piensa en forma similar a lo que ha dicho Navia:  no me gusta la UDI pero al final de cuentas pienso que Piñera hará un mejor gobierno que Frei (a quien ya vimos)

Pienso que Navia es uno de los buenos analistas políticos chilenos a quien vale la pena escuchar.  Eliminen un poco la pasión y escuchen lo que tiene que decir (no tienen que estar de acuerdo) y van a aprender mucho.


alfonso el 07/01/2010 a las 2:04 AM

Y que pasa por ejemplo en los casos en que Pancho Diaz era igual que Pato NAvia y se fue a hacerle los discursos a Bachelet a La MOneda… (aunque parece que de antes ya era militante).

Y que pasa con el caso de un director de diario (LN) que explicita la posición del diario (aunque más diría que es la posición personal) y además hace una burda campaña pro FREI?







Suscribirse a los comentarios de este artículo en RSS