alejandra matus

Mmmmm vergonzos los argumentos esgrimidos para enlodar al Juez Cerda, la ignorancia es insolente, en mi velador esta El Libro Negro de la Justicia en Chile y tambien menos ruidoso, El Libro Blanco, reconozco que el primero lo lei bajo cierto prejuicio, son tantas las cosas que se escriben desde la busqueda del brillo farandulero!!!

Pero estamos en Chile, aun siguen habiendo intocables, o peor aún, seguimos endiosando a algunos y de esta forma coartando su posibilidad de ser simplemente humanos y de esta forma, invalidando sus juicios en funcion no de los mismos, sino de sus personas. Aun me da vueltas el tema del Juez Calvo, creo que nos hemos acostumbrado a la critica fácil, al escandalillo, a la farandulización y la falta de profundidad, hay de aquel que le toque tener que justificar su vida, una sociedad entera pagara sus culpas en su cadalso!

Saludos y bueno verte en la red, mejor aun ver que contestas, hay algunos ilustres (no es el caso del ministro del trabajo) y funcionarios publicos, que en una pose muy cool tienen blog, lo gracioso es que las respuestas son solo para los aplausos, jajaja, ni siquiera para las preguntas con forma y fondo.

Vendre seguido, saludos una vez mas. 

Estamos debatiendo con respeto.

Yo no insulto a nadie. Puedo pensar distinto y expresarlo, pero trato de ser siempre respetuosa.

No sé si vives en el país o  en el extranjero.

Saludos

Con tu razonamiento, querría decir que todos los altos jueces, académicos y autoridades que le otorgaron el premio, son tontos.

Por el contrario, es un premio difícil de obtener, y el  Juez cCerda lo tiene mas que merecido.

Existe gente que no tolera el éxito de otros.

Saludos

Hola Alejandra: que gusto encontrarte.

Te leo desde hace tiempo. Desde los peligros que corriste por " El libro negro...".

Después te seguí en  PLAN B, y se esfumó y hace poco te ubiqué  en The Clinique.

Espero que nos des una sorpresa. Necesitamos algo nuevo.  Estamos muy parecido a un mausoleo.

Ya chica, que bueno que andas por estos lados.

Ciao

Hola Srta Matus,

De parte del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo, en Canada, quisiera invitarla a participar en un panel patrocinado por el IDRC sobre el papel de los medios en el desarrollo democratico. El panel tendría lugar en Ottawa el 2 de noviembre y le invitamos también a asistir a un evento en Toronto donde el Canadian Journalists for Freedom of Expression otorga anualmente unos premios de libertad de prensa.

Disculpa por utilizar su blog para hacerle la invitación pero no hemos podido encontrarla de otra manera. 

El panel forma parte de una serie de Conferencias (IDRC Speaker Series) con algunas presentaciones provocadoras de parte de unos conferencistas destacados. Para leer más información sobre el IDRC Speaker Series, visite http://www.idrc.ca/en/ev-71334-201-1-DO_TOPIC.html 

Estaría muy agradecida si se ponía en contacto conmigo en esta dirección de correo para que le de más detalle sobre nuestra propuesta: lguenette@idrc.ca

Saludos muy cordiales,

Louise Guénette

Veo que ya tienes un juici formado y que probablemente nada de lo que te diga hará variar tu juicio. Sólo te propongo que, más allá de tus convicciones, mires los hechos.

a) Independientemente de si son inocentes u culpables, objetivamente, los integrantes de la familia Pinochet no ha sido tratados como animales. Han tenido su día en corte, sus abogados, posibilidad de apelar. Están siendo juzgados ahora en libertad bajo fianza. Nadie los ha torturado, ni obtenido confesiones suyas en recintos secretos, sin que sus parientes sepan dónde están. Sus reclamos y quejas han sido masivamente difundidos por la prensa. Si son inocentes, podrán probarlo ante la justicia, porque sobre Cerda, si crees que él es parcial, hay otros jueces que van a revisar su resolución. Una acusación por violación desus derechos humanos no se sostiene.

b) Interpretar el ánimo del juez como venganza es un juicio meramente subjetivo, que se puede rebatir con otro juicio subjetivo, pero ni tú ni yo estamos dentro suyo, así que es irrelevante.

C) Si es cierto que otras personas deben estar en la cárcel por otros delitos, eso no obsta a que estas personas, que también probablemente deberían estar presas si los delitos que se les imputan son cierto, paguen su pena.

D) ¿Cuál es el nexo entre Cerda y Bachelet para que él quiera hacerle el favor de dictar estos procesamientos y "borrar" los otros robos? Eso no basta decirlo, hay que sustentarlo, porque, hasta donde yo sé y te podría hablar un día entero sobre este tema, lo último que puede preocuparle a Cerda es el devenir de las encuestas políticas. Si así fuera, la lógica indica que sus decisiones van a ser revertidas por los tirbunales superiores y que los otros robos van a salir de todos modos a la luz pública. En Chile hay libertad de expresión y la orientación política de los principales medios de comunicación es de oposición al gobierno de Bachelet. No tienen razones para ocultar los otros robos y cumplir los deseos que, según tu análisis, tiene cerda.

E) El premio se lo habían ya dado a Cerda antes de dictar estas resoluciones, De todos modos, aunque no hiciera nada contra la familia Pinochet, iba a salir en la tele, si ese era su objetivo.El peso de la historia: si a Cerda le interesara sólo salir en TV, no se hubiera atrevido a tomar las decisiones que tomó bajo la dictadura de Pinochet: no sólo no salió en TV, sino que su carrera judicial se vio postergada. No había rating para esas actuaciones en aquellos tiempos.

Los escritores reciben el premio nacional de literatura, el nobel y otros galardones por su obra. Todos en dinero. Mucho más que el dinero que le han dado en este premio al juez Cerda. Los científicos, los héroes son galardonados. Los premios nobeles de la paz también son en dinero. ¿Qué reconocimientos recibe un juez por su trayectoria? Pues uno como el que ha recibido el juez Cerda. Son sus pares en el mundo quienes lo consideran digno del galardón. No un cartel de la droga. No creo que deba sentirse avergonzado por ello. Verguenza da, por el contrario, que el Estado haya establecido un premio de 115 millones de pesos para estimular a los jueces de la Corte Suprema a retirarse ANTES de cumplir 75 años y que nuestros magistrados (de todos los colores políticos) se las amañen para hacerlo apenas días antes de su cumpleaños 75, torciendo el espíritu de la ley, para cobrar un "estímulo" que pretendía generar tiraje a la chimenea.

-----------------
Alejandra Matus Periodista y Escritora

encuentro incoherente que le regalen 85.000 dolares a un juez por tonteras!

Saludos 

-----------------