En torno a la polémica respecto de la forma en que Sebastián Piñera libró de las acusaciones por fraude al fisco en la intervención del Banco de Talca, quisiera recordar algunos hechos:

-La táctica de "esconderse" del juez hasta que se resolviera en la Suprema el recurso de amparo, era habitual entre los acusados de delitos de cuello blanco durante la dictadura, pues, gracias a los "alegatos de pasillo" era, para quienes contaban con influencias, más fácil desembarazarse de las acusaciones "arriba" que en la Corte de Apelaciones.

-Si Mónica Madariaga -como reconoce ella y el mismo juez- intercedió por él en primera instancia, ¿por qué el imputado iba a abstenerse de influir en otras esferas, si tenía la posibilidad (un hermano ministro, para comenzar)?

-La intervención en favor de Piñera no fue un caso aislado. Sólo revisemos cuántas personas fueron condenadas por el escandaloso proceso de quiebras bancarias en 1982, que implicó incluso la detención y procesamiento del biministro Rolf Lüders: Nadie.

-El ministro Correa Bulo, si bien tuvo algunas destacadas actuaciones en favor de los derechos humanos, tampoco puede revestirse con manto de perseguido político (como hizo este fin de semana en La Nación). Su salida del poder judicial estuvo más que justificada por sus actuaciones reñidas con la función judicial.

-Para mayores antecedentes, lean El Libro Negro de la Justicia Chilena.

Saludos.